qrst

席慕蓉《顛倒四行》
選自其詩集《邊緣光影》

用鏡子描摹欲望　用時間
改寫長路上的憂傷

事情多到做不完
所以很無聊

無聊到幻化出一隻小飄
飄出來拍攝自己的庸庸碌碌

我是土生土長的台灣人，國道客運火燒車，台鐵南迴大翻車，我都敢搭乘。
可是這次高鐵試營運期間，消基會出面反對了，我支持消基會更勝高鐵，
所以在消基會改變反對立場之前，我不打算搭乘高鐵。

在電視新聞看不到政府為什麼准許通車，消基會又為什麼反對，
索性自己找答案，示範給新聞媒體看。

消基會表示，拒搭高鐵有三大理由：
一、交通部以及台灣高鐵公司聲稱33項缺失均已辦理完竣，
    卻未對消費者及社會大眾公開說明，何以取信？
二、無論是台鐵或是航空等運輸工具均有運送契約，
    高鐵公司已正式營運，卻無運送契約，何以對消費者保障？
三、比照航空票價的高鐵，保險卻比照台鐵，何以保障消費者？

高鐵是公辦委托民營的重大國家建設，但消基會絕對有資格講話。
是的很多詳細的數據，搜尋對岸的新聞資料比較快，
「政府負責的經費為1057億元，高鐵公司負責的經費為4800億元。」
http://big5.china.com/gate/big5/news.china.com/zh_cn/finance/11009723/20070109/13865638.html
全民出資1057億元，至少占一席董事都不過分，
雖說高鐵公司沒有公設董事，也不該無視有公信力的非營利組織監督，什麼都推給市場機制。

消基會罕見地舉辦了六次記者會，
希望交通部、高鐵局和高鐵公司正式對外說明
第二次履勘委員三十三項待改進缺失的建言，以昭公信。
http://www.consumers.org.tw/
英國勞氏驗船協會在二零零六年十一月六日的認證書共有四大本，三○○多頁，
裡面詳細列了廿八項重大缺失要改進，另還有五大限制。
這麼重大的認證書，卻在二零零六十一月廿一日就全數獲得解決，其過程另人擔憂。
http://www.tssdnews.com.tw/daily/2006/11/27/text/951127g4.htm
http://www.lr.org/（英國勞氏驗船協會 Lloyd's Register）

而政府的做法是什麼呢？看看以下三條新聞：

2006年12月22號
蘇貞昌：「高鐵通車的前提是安全，希望外界能夠平心靜氣，不必有政治口水，也不要惡意批評。」
http://news.yam.com/bcc/computer/200612/20061222719839.html

2006年12月26號
「三十三項通車前應改善事項因資料數量多，無法在第一時間對外公布，
  高鐵局幕僚正加班整理中，預定本周總結論報告可分送前高鐵履勘委員。」
http://news.pchome.com.tw/society/chinatimes/20061226/index-20061226015107240700.html

2007年1月5號
「一月五號到十四號是試營，如果順利，十五號正式通車。」
http://www.pts.org.tw/php2/program/citizen/citizenProgram.php?serials=1168012800

上列三條新聞單獨看都合情合理，照時間順序組合起來就覺得苗頭不太對。
國內新聞媒體平常嗜血般追著隱私咬，很少注意公共工程履勘這種事，
好歹消基會舉辦了六次記者會，面對消基會對高鐵的強烈質疑，
高鐵公司至少該為了履勘應改善事項，辦一場記者會說明問題所在與改善結果，
高鐵公司不說明，高鐵局、交通部甚至行政院都該主動出面澄清。
通過交通部高鐵局履勘，和公正第三者勞氏驗船協會
提出確認高鐵可營運通車的IV&V認證報告，
是高速鐵路通車不可或缺的二項條件。
我不知道在政府公文上怎麼描述履勘結果，可以肯定的是：

當政務官不講實務開始打官腔
技術官僚都靜悄悄彷彿不存在
意味履勘不昭公信潛藏著危機

試營運期間高鐵不會出什麼大事，高鐵公司沒有那麼笨，
當社會大眾都開始放心搭乘，高鐵載運量達到高峰以後，缺失才會慢慢浮上檯面。

一個月試運轉零事故不能與安全畫上等號，應改善事項是否確實完成改善才是關鍵。
我支持消基會更勝高鐵，真憑實據不受操弄的言論，比子彈列車重要得多。

收集網站小遊戲，讓剛接觸電腦的人在遊戲中適應鍵盤與滑鼠。

[鍵盤]

小精靈
http://www.myfreearcade.com/games/splatman.swf


[滑鼠]

黑白棋 -- 感謝 Chimoko 提供網址
http://www.truantduck.com/reversi

跳棋
http://www.truantduck.com/cc/cc.html

不碰壁闖關遊戲
http://games.lynms.edu.hk/games/feelingheart/game/F15.swf

含土地處理費用七億元，加起來就是六千一百零八億新台幣。

[海星計劃內容]
柴油動力潛艇，需四一二一億三九一一萬元，執行年度為九十四年至一○八年。

[海星計劃優點]
最有戰略威脅性的是把潛射魚叉反艦飛彈納入潛艦戰備
就算失去制空、制海能力，只要還有一艘潛艦沒曝露行蹤，
就能牽制敵軍海軍水面艦艇。

[海星計劃缺點]
採購預算約與政府舉債額度相同

[疾鋒計劃內容]
愛國者三型飛彈系統，三百八十八枚飛彈，需一四四九億二千萬元，
執行年度為九十四年至一○一年。

[疾鋒計劃優點]
建立對彈道導彈發射階段預警能力，
能為海軍船艦爭取時間在軍港遭飽和攻擊前撤出。
長程預警雷達與愛國者三型飛彈系統是相輔相成的關係。
重點在長程相位陣列預警雷達隱含中美情報互惠。
與愛國者三型飛彈搭配採購的，鋪爪式長程相位陣列預警雷達，
偵察範圍涵蓋中國全境，有追蹤解算彈道飛彈發射點與落點的能力，
將成為美國戰區飛彈防禦系統的前哨，
也是美國決不願被中國奪去的軍備系統，
此戰略武器將大幅增加美國支援中華民國政府的誘因。   
           
[疾鋒計劃缺點]
縱使百發百中，也擋不了所有中方來襲導彈與軍機
必須在專門對付雷達的，空對地反輻射飛彈射程之外擊落敵軍軍機，
雖然愛國者三型飛彈可以攔截飛機、巡弋飛彈與彈道飛彈，
一旦空中優勢完全喪失，只靠愛國者三型飛彈守不住長程相位陣列預警雷達。

[神鷗計劃內容]
P-3長程定翼反潛機，需五三○億四二六七萬五千元，
執行年度為九十四年至一○○年。

[神鷗計劃優點]
擁有完整之磁力探測器及聲納浮標系統，
武器包括美軍現役魚叉反艦飛彈與MK46魚雷，
作戰半徑完整涵蓋中華民國領海，
能夠以比潛艦相對低廉的採購成本補充水下戰力。

[神鷗計劃缺點]
需要跑道才能起飛，作戰前提是空中優勢。

[三項軍購的共同優點之一：輔助國軍鞏固指管通情系統]
對國軍的武器需求，不應該只從武器新舊的觀點來看待，
我們買的是整個美軍的作戰經驗與思維，
包括通訊鏈路規格、協同作戰模式等。
三項軍購綜合起來，有輔助國軍鞏固指管通情系統的效果。

[三項軍購的共同優點之二：落實國防目標]
軍方成功的把抽象的國防目標「有效嚇阻，防衛固守」落實在軍購需求上
柴油動力潛艇+潛射魚叉反艦飛彈=>有效嚇阻重裝部隊登陸臺灣西部海岸
愛國者三型飛彈+鋪爪式長程相位陣列預警雷達=>防衛指揮與戰場管制系統
P-3長程定翼反潛機+現有海軍水面戰力=>固守臺灣東部沿海

[三項軍購的共同缺點之一：漠視日後財政潰堤的潛在危險]
第一場全國性公投語意不清，沒有認真討論
「值不值得為了國防需求加重稅負？加重多少？」，
不加稅，還舉債高達四千億，擺明留給繼任執政者應付，
買軍備又不用立刻加稅，當然很多人無痛緊要，
漠視日後財政潰堤的潛在危險，政府不盡職。

[三項軍購的共同缺點之二：沒有明確的國家戰略目標作為依據]
    什麼是國家戰略目標，簡單說就是「政府打算確保多大範圍的國家主權。」
每個國家都有法理上的疆域與主權，但不見得都有實力完整確保，
例如日本接受美國駐軍也意味著出讓部份國家主權。
積極點決定釣魚台要或不要，消極點確保巴士海峽作業漁民不受外國欺凌，
這都是中華民國總統選舉過程中，理所當然應該討論的國家戰略目標。
「達成國家戰略目標，需要把軍事力量維持在什麼程度。」這就是軍備控制。
    美國的戰略目標就很明確，
為了確保本土不受攻擊，寧願出兵海外消滅潛在敵人，
軍備控制是美國國務卿必備的專業知識，海外出兵也有大致上的準則。
    中國的戰略目標也很明確，還蘊含中國人的幽默，
認真說起來，這也不是多深奧的弔詭
「世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」
「中國主權與領土完整不容分割。」
這兩句話只要同時成立，就抹殺了兩岸分治領土主權互不相涉的事實。
臺灣一旦回歸中國，臺灣海峽完全掌握，巴士海峽至少控制一半，
加上經濟海域擴張，都是爭奪東海與南海海底資源有力的籌碼。
中國願意繼美俄之後成為世界第三大軍費支出國，
是有打算連本帶利贏回軍費支出的。
    偏偏中華民國的國家戰略目標不清不楚。
「有效嚇阻，防衛固守」根本就是一句廢話，
小孩子也知道軍隊為了嚇阻侵略而存在，作用是保衛國家領土。
   定義過國家戰略的意涵，好，重點來了。
中華民國預算法第三十四條規定：
「重要公共工程建設及重大施政計畫，
  應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，
                  並提供財源籌措及資金運用之說明。」
雖然這條法律不是管軍隊，卻也說明了公眾事務的處理原則，
「政府花大錢以前，要先對現有的選擇方案
  與可行的替代方案，預做成本效益分析。」
顯然軍購案並沒有做到這種水準。
這不是指責軍方，追根究底責任在文人政府，
我國是民主政體，制度上文人領軍，文人政府擬定不出像樣的國家戰略，失職。
政府打算確保多大範圍的國家主權得先界定清楚，
取得共識以後接下來才能理性討論統獨的利弊，
國軍才知道為何而戰，怎麼作戰，進一步分析選擇方案及替代方案。
所以癥結不在台灣國際處境艱難，而是不立戰略只談軍購，
這是民主政治不成熟，無可奈何的次佳策略。

在百全房裡看《巴別塔之犬》

在原文書名(The Dogs of Babel)，
狗用的是複數型態，Dogs，
角色設定卻是一對人類夫妻，與一隻狗，
接下來用了一整本小說的篇幅敘述悲劇，
擁有製作面具才華的女子，與她的夫君語言學教授
都是巴比倫塔裡相互愛戀的犬隻，
不只語言無法溝通，連情緒也感染不了。

百全正巧放了周杰倫鋼琴演奏的《菊花台》給我聽，
然後順著我的要求，反覆播放一整夜。
唐末藩鎮割據衍生出的五代十國，與
發生在完全不相干的現代美國故事同樣，

深沉  委婉  惆悵

我決定了！周杰倫演唱的菊花台，依然叫做菊花台，
至於鋼琴演奏版就改名《巴別塔之犬》好了。

依照上臺順序排列

[戰區飛彈防禦系統]

86保險碩一M9517911陳同學
TMD效果評估---資料收集、製作書面、撰寫資料，
主導工作分配、協助製作投影片、並且上臺報告。

23會計四乙D9337659林同學
TMD對臺灣的影響---資料收集、製作書面、撰寫資料

21應數三乙D9328507王同學
TMD攔截過程---資料收集、製作書面、撰寫資料

20應數二乙D9328376包同學
TMD之整個作戰構想---資料收集、製作書面、撰寫資料

06保險四甲D9227582莊同學
製作投影片、搜集有關TMD影片


[未來戰爭趨勢及型態]

17自控三甲D9325001韋同學
資料收集、篩選、決定論述方向、講稿與投影片製作，並且上臺報告。

84建築二甲D9588800張同學
篩選網頁文字內容，提供部份論述方向

77企管二乙D9472811黃同學
圖片與網頁聯結初步收集

78企管二乙D9473056林同學
圖片與網頁聯結初步收集

80材料二甲D9478656魯同學
網頁聯結初步收集

79材料二甲D9478609李同學
網頁聯結初步收集

38企管二乙D9421296王同學
網頁聯結初步收集


[中美俄太空軍事武力]

05環境四乙D9225409廖同學
資料收集，並且上臺報告

04環境四乙D9225295周同學
資料收集，並且上臺報告

33航太四乙D9388037黃同學
資料收集，協助篩選網頁文字資料

12環境四乙D9279015林同學
資料收集，投影片製作

13環境四乙D9279062蔡同學
資料收集，投影片製作

14環境四乙D9279401黃同學
資料收集，投影片製作

15環境四乙D9279415劉同學
資料收集，投影片製作


[一些技術上的介紹]

85航太碩三M9313896胡同學
完成編組表、資料光碟製作、上臺提出總結、回答同學提問。

81土木三乙D9546626郭同學
協助投影片製作

M9517911,D9337659,D9328507,D9328376,D9227582於2006.12.14整理

結論：

台灣當局認為，中國大陸常規部隊的裝備水平不高，但導彈技術並不落後。其導彈可在遠離沿海地區的基地發射，越過台灣海峽打擊台灣。大陸已在台灣對面部署了幾百枚導彈，如果這些導彈對台灣密集發射，即使隻裝備常規彈頭，也會給台灣未來的導彈防禦系統構成很大威脅。

M9517911,D9337659,D9328507,D9328376,D9227582於2006.12.14整理

M9517911,D9337659,D9328507,D9328376,D9227582於2006.12.14整理

M9517911,D9337659,D9328507,D9328376,D9227582於2006.12.14整理

第三小組：飛彈防禦系統TMD整個作戰構想、攔截過程、效果評估、對臺灣的影響？

一、TMD作戰構想

馬至二教官開課。
第四組總共分配到三個題目 ，第三個題目是：

「中、美、俄太空科技軍事武力研究 ─〈空權探討〉。」

馬至二教官開課。
第四組總共分配到三個題目 ，第二個題目是：

「未來戰爭的趨勢及型態研究報告 ─〈改變戰爭的武器〉。」

馬至二教官開課。
第四組總共分配到三個題目 ，第一個題目是：

「飛彈防禦系統專題報告，用圖文詳細說明：TMD整個
  作戰構想、攔截過程、效果評估、對臺灣的影響？
  就其利弊加以分析之。」

先說明教官制定的 期中報告規範 ：

一、 POWERPOINT 製作：
  1. 深藍色背景、白色字、標楷體、字型至少 28 以上。
  2. 字型大小 ─ 適中，最後一排同學可看得清楚。
  3. 文圖相結合，不可只有文字、一定要有圖輔助說明。
  4. 一律燒成光碟、報告後要繳交評比。
  5. 報告前任務編組表 ─ 要繳交教官評分用。編組表格式 ─ 如附表。
二、 報告者注意事項：
  1. 事先蒐集相關資料並詳加研讀，熟悉自己要報告的內容，把握重點，深入生動報告。
  2. 報告時台下若有同學伏案而睡、則扣該報告者 5 分，
     報告者應掌握全場同學聽講狀況，並適時提醒。
  3. 全組提報時間：不得少於 60 分鐘，由組長任務分配及掌握報告時間，
     最好分成 3 - 6 人報告，每人 10 - 20 分鐘，較為適當、較為精緻。
  4. 務必事前充分準備，提供同學最精彩的報告，
     千萬不可拿著資料從頭念到尾，浪費大家時間，若有此現象，該組一定不及格。

在編組表格式範例最底下，教官附註寫著：
「凡未參與資料收集、彙整或上台報告者，將不給予期中考成績，
  各組同學請主動協調組長、請示工作任務。」
我回想以前做團隊報告的經驗，
一開始有機緣積極參與的成員，肩上的責任會越挑越多；
處事被動的人會被慢慢排除在決策中心之外，
如果不夠圓融隨和，甚至有可能分享不到最後成果，
這是團隊合作常見的趨勢。

不夠圓融隨和正是我的弱點之一，
我排擠過別人，也被別人排擠過，兩種情況我都不喜歡。
這次我的對策是，利用自己的網誌空間撰寫軍訓課的期中報告，
讓分散各系、生活互不相干的，二十二個同校同學們，
在資訊共享的基礎上進行集體創作。

運用網路日誌貼文回應的功能，很適合公開討論各種不同意見。
以此為基礎來定義「資料收集」、「彙整」與「上台報告」
〈資料收集：找到資料，並且公開讓所有組員都能取用資料的方法。〉
  我想得到的有網路資料、報章雜誌、書籍、影音資料、期刊文獻、博碩士或研討會論文，
  可以直接用網址連上的網路資料就儘量公佈網址，簡省版面也避免盜轉之嫌。
  透過逢甲大學圖書館找得到的資料，公佈條碼、索書號，簡單加上一些說明文字就行。
  其他資料只好請各位貼文。
〈彙整：閱讀資料或其他組員整理過的想法，並且發表自己整理過認為值得加進報告的想法〉
  就算你的整理出的內容得不到其他組員的回應或延伸討論，
  你做過的每一分努力還是留在網誌上，不會被抹殺掉，
  倘若出現幾個很難分出高下的好論點，我自然會出面仲裁。
〈上台報告：製作足夠支持二十分鐘的電腦投影片檔案以及純文字講稿，並且親自上台報告。〉
  參與越多、對報告的內容越是熟悉的人，越適合上台報告。
  用自己準備的投影片與講稿上台報告，
  比較不容易給聽眾「拿著資料從頭念到尾」的感覺。

，分別是

「飛彈防禦系統專題報告，用圖文詳細說明：TMD整個
  作戰構想、攔截過程、效果評估、對臺灣的影響？
  就其利弊加以分析之。」
「未來戰爭的趨勢及型態研究報告 ─〈改變戰爭的武器〉。」
「中、美、俄太空科技軍事武力研究 ─〈空權探討〉。」

在這裡針對每個題目各開一篇文章，分別是：

利用文章開放回應功能收集大家的想法與意見。
前面定義過的資料收集、彙整，還有上台報告，
都是各位組員可以自由選擇的工作範圍。
請各位盡己所能，別被常見的，由上而下的工作分配拘束住。
找到資料，或者想到什麼見解，就像使用BBS(電子佈告欄)一樣，
儘管往對應的文章回應，不一定要專攻一個題目。

為了讓每位同學的參與都能留下痕跡可尋，
請各位組員在「Name:」這個欄位填入含有自己學號的代稱。
無名小站並不穩定。無法順利回應文章，甚至瀏覽不到內容都是常有的事。
這個缺點就靠電子郵件來補足，請註明自己的姓名、學號，與針對的主題，
我會整理到網路日誌相對應的文章上。

很幸運的，在 2006.11.22(三)課堂上，同學們的參與氣氛還算熱烈，
保險碩一陳同學，有意願主導﹝戰區飛彈防禦系統﹞的討論；
自控三甲韋同學，有意願主導﹝未來戰爭趨勢及型態﹞的討論；
航太四乙黃同學，有意願主導﹝中美俄太空軍事武力﹞的討論；
如果不習慣不特定的工作內容，比較偏好去做一兩件目標明確的任務，
我鼓勵你去找這三位同學尋求合作的機會。
也請陳、韋、黃，這三位同學向我彙報一起合作的組員都作了些什麼。
當然找我也是可以，原則上我會挑選一些最需要幫忙的環節請你協助。