qrst

含土地處理費用七億元，加起來就是六千一百零八億新台幣。

[海星計劃內容]
柴油動力潛艇，需四一二一億三九一一萬元，執行年度為九十四年至一○八年。

[海星計劃優點]
最有戰略威脅性的是把潛射魚叉反艦飛彈納入潛艦戰備
就算失去制空、制海能力，只要還有一艘潛艦沒曝露行蹤，
就能牽制敵軍海軍水面艦艇。

[海星計劃缺點]
採購預算約與政府舉債額度相同

[疾鋒計劃內容]
愛國者三型飛彈系統，三百八十八枚飛彈，需一四四九億二千萬元，
執行年度為九十四年至一○一年。

[疾鋒計劃優點]
建立對彈道導彈發射階段預警能力，
能為海軍船艦爭取時間在軍港遭飽和攻擊前撤出。
長程預警雷達與愛國者三型飛彈系統是相輔相成的關係。
重點在長程相位陣列預警雷達隱含中美情報互惠。
與愛國者三型飛彈搭配採購的，鋪爪式長程相位陣列預警雷達，
偵察範圍涵蓋中國全境，有追蹤解算彈道飛彈發射點與落點的能力，
將成為美國戰區飛彈防禦系統的前哨，
也是美國決不願被中國奪去的軍備系統，
此戰略武器將大幅增加美國支援中華民國政府的誘因。   
           
[疾鋒計劃缺點]
縱使百發百中，也擋不了所有中方來襲導彈與軍機
必須在專門對付雷達的，空對地反輻射飛彈射程之外擊落敵軍軍機，
雖然愛國者三型飛彈可以攔截飛機、巡弋飛彈與彈道飛彈，
一旦空中優勢完全喪失，只靠愛國者三型飛彈守不住長程相位陣列預警雷達。

[神鷗計劃內容]
P-3長程定翼反潛機，需五三○億四二六七萬五千元，
執行年度為九十四年至一○○年。

[神鷗計劃優點]
擁有完整之磁力探測器及聲納浮標系統，
武器包括美軍現役魚叉反艦飛彈與MK46魚雷，
作戰半徑完整涵蓋中華民國領海，
能夠以比潛艦相對低廉的採購成本補充水下戰力。

[神鷗計劃缺點]
需要跑道才能起飛，作戰前提是空中優勢。

[三項軍購的共同優點之一：輔助國軍鞏固指管通情系統]
對國軍的武器需求，不應該只從武器新舊的觀點來看待，
我們買的是整個美軍的作戰經驗與思維，
包括通訊鏈路規格、協同作戰模式等。
三項軍購綜合起來，有輔助國軍鞏固指管通情系統的效果。

[三項軍購的共同優點之二：落實國防目標]
軍方成功的把抽象的國防目標「有效嚇阻，防衛固守」落實在軍購需求上
柴油動力潛艇+潛射魚叉反艦飛彈=>有效嚇阻重裝部隊登陸臺灣西部海岸
愛國者三型飛彈+鋪爪式長程相位陣列預警雷達=>防衛指揮與戰場管制系統
P-3長程定翼反潛機+現有海軍水面戰力=>固守臺灣東部沿海

[三項軍購的共同缺點之一：漠視日後財政潰堤的潛在危險]
第一場全國性公投語意不清，沒有認真討論
「值不值得為了國防需求加重稅負？加重多少？」，
不加稅，還舉債高達四千億，擺明留給繼任執政者應付，
買軍備又不用立刻加稅，當然很多人無痛緊要，
漠視日後財政潰堤的潛在危險，政府不盡職。

[三項軍購的共同缺點之二：沒有明確的國家戰略目標作為依據]
    什麼是國家戰略目標，簡單說就是「政府打算確保多大範圍的國家主權。」
每個國家都有法理上的疆域與主權，但不見得都有實力完整確保，
例如日本接受美國駐軍也意味著出讓部份國家主權。
積極點決定釣魚台要或不要，消極點確保巴士海峽作業漁民不受外國欺凌，
這都是中華民國總統選舉過程中，理所當然應該討論的國家戰略目標。
「達成國家戰略目標，需要把軍事力量維持在什麼程度。」這就是軍備控制。
    美國的戰略目標就很明確，
為了確保本土不受攻擊，寧願出兵海外消滅潛在敵人，
軍備控制是美國國務卿必備的專業知識，海外出兵也有大致上的準則。
    中國的戰略目標也很明確，還蘊含中國人的幽默，
認真說起來，這也不是多深奧的弔詭
「世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部份。」
「中國主權與領土完整不容分割。」
這兩句話只要同時成立，就抹殺了兩岸分治領土主權互不相涉的事實。
臺灣一旦回歸中國，臺灣海峽完全掌握，巴士海峽至少控制一半，
加上經濟海域擴張，都是爭奪東海與南海海底資源有力的籌碼。
中國願意繼美俄之後成為世界第三大軍費支出國，
是有打算連本帶利贏回軍費支出的。
    偏偏中華民國的國家戰略目標不清不楚。
「有效嚇阻，防衛固守」根本就是一句廢話，
小孩子也知道軍隊為了嚇阻侵略而存在，作用是保衛國家領土。
   定義過國家戰略的意涵，好，重點來了。
中華民國預算法第三十四條規定：
「重要公共工程建設及重大施政計畫，
  應先行製作選擇方案及替代方案之成本效益分析報告，
                  並提供財源籌措及資金運用之說明。」
雖然這條法律不是管軍隊，卻也說明了公眾事務的處理原則，
「政府花大錢以前，要先對現有的選擇方案
  與可行的替代方案，預做成本效益分析。」
顯然軍購案並沒有做到這種水準。
這不是指責軍方，追根究底責任在文人政府，
我國是民主政體，制度上文人領軍，文人政府擬定不出像樣的國家戰略，失職。
政府打算確保多大範圍的國家主權得先界定清楚，
取得共識以後接下來才能理性討論統獨的利弊，
國軍才知道為何而戰，怎麼作戰，進一步分析選擇方案及替代方案。
所以癥結不在台灣國際處境艱難，而是不立戰略只談軍購，
這是民主政治不成熟，無可奈何的次佳策略。