qrst

感想：

女性在婚配市場
計算的是機會成本
不是實際成本
很有意思的觀點

我想男性在婚配市場能做的，
是要全力掙得一些東西增值自己，
直到超過女性踏入婚姻的機會成本，
然後把自己心甘情願整個支付出去。

用經濟學思考擇偶是有點傷感情，感覺很不浪漫，
卻可以避免被經濟學能解釋的東西弄得目炫神迷
有助於找到更經得起現實考驗的愛情

市場資訊再怎麼公開，每個人還是會有不同的解讀
經濟學不擅長預測少數人的偏見，股票市場是最顯著的例子

感情在雙方一致看多的操作下水漲船高
婚姻的基本面也可以跟著提升

反正人類的壽命很有限
不用太擔心擴張過度崩盤的時間點

不用愛我一萬年，
攜手打造保固一百年的兩情相悅，
對我來說已經無可挑剔了。


《好女人一嫁人 損失五千萬》
http://blog.1-apple.com.tw/sex/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=41666

少正卯
留美經濟學博士生

Q：為什麼男人抱怨追不到女人，或很想結婚卻結不了的現象愈來愈多？你學經濟學，從經濟學角度怎麼看這個問題？
A：這是因為台灣男人花在追女人的成本預算實在太低了，而且台灣男人又喜歡千方百計找一個公主，找回家後又想盡辦法把公主變菲傭。


全球競爭婚配市場
以前女人嫁人只有隔壁的阿財跟阿土競爭，就看誰是台大畢業、誰是高中畢業。但現在的台灣男人沒發現到婚配市場早就已經全球化了，市場變得非常競爭。女人一出國就可以看到外國男人每一樣條件都比你強，你是台大，人家可是哈佛。阿豆啊、阿日啊，甚至阿共啊都在跟你競爭。
另一方面，女人嫁人所失去的機會成本也變高了。30年前，女人可能會因為飯票嫁人。但現在不同了，女人如果辭掉工作嫁入家庭，機會成本等於她一輩子的薪資；如果以一個教育程度不錯的女人，從入社會到年長之後的加薪，我們以平均每月薪資5萬元計算，30年等於1800萬；加上專業的家管工作，美國經濟學家估計每年約值10萬美金，總計5300萬台幣。而且這還不算退休金，跟她自己投資理財的收入。
如果是雙薪家庭就比較難計算，但結婚之後女人要照顧家庭，因此不能加班，她會損失加班費跟升遷加薪的機會，台灣的男人可以把這些錢算給女人嗎？這些都是愛情的成本，價格是由供需決定，不是由自己內心的希望決定。
台灣男人錯估追女人的成本，也沒有相對的覺悟。就好像拿5萬塊台幣想要買一台保時捷，可是沒發現現在5萬元只能買台摩托車了。台灣男人想要用比較低的成本結婚，就只能娶外籍新娘了。
Q：台灣男人要如何增加在婚配市場上的競爭力？
A：當男女兩方社經優勢已經雷同的時候，女人不會因為要一個好的保障嫁人，這時候女人會開始考慮這個男人是否帶得出場、體不體貼。當女人不會只用社經條件去評估男人的價值時，其他條件就變得很重要了，像是外表、品味、顧家等等條件。就像D級鑽石最頂級，但有人會想選等級沒那麼高的F級鑽石，因為這顆鑽石是切割比較漂亮的八星八箭。

別只抱怨女人跑光
Q：很多未婚男人認為女人不想嫁是自私的行為，你怎麼看？
A：經濟學家凱因斯說：「人世間最困難的事不在於接受新觀念，而是忘掉舊想法。」台灣男人還保有上一代的觀念，錯估女性嫁人的機會成本，現在才發現婚配市場女性的供給大幅下降，覺悟實在太慢了。
在婚配市場上競爭失敗的台灣男人，要想想看怎麼變成winner，而不是抱怨女人跑光了，自己卻不求長進怨天尤人，還妄想結婚還不用分攤家事。台灣男人結不了婚要檢討自己，不是去檢討別人，因為怨恨別人不會成就自己。
記者史倩玲採訪整理 (2007年，《蘋果日報》刊登)